外媒称，乍看上去，中国似乎有一个超强的银行体系。该国受国家管控的各家商业银行在规模和盈利能力上均位居世界 前列。这些商业银行的不良贷款水平可忽略不计，资本也十分充足。这似乎表明，该国的发展模式应受到赞许。但情况并非如此。

　　英国《经济学家》周刊网站8月31日刊文指出，首先，虽说中国的银行体系很稳定，但该国商业银行并不像看上去的那样健康。近年来大肆放贷导致其风险贷款比例远远高出他们所承认的水平。利润压缩的局面即将出现。商业银行当前不得不加大工作力度，以保住资金量最大的储户，这些储户而今转向了债券市场。

　　此外，该国为维护这种“自我吹嘘”出来的稳定景象也付出了高昂代价。中国商业银行从规模上看可能很了不起，但这实际上却表明，该国经济过度依赖银行放贷。

　　文章认为，首先，中国应停止“金融压迫”政策。如果存款利率被逐步放开，商业银行就要被迫去争夺储户，也可放手去夺回而今被影子银行系统夺走的众多客户。

　　第二，中国当前需发展银行业以外的相关产业。在许多发达经济体中，非银行企业和金融市场与商业银行争相放贷。但在这个中央王国，商业银行仍占据主导地位。

　　第三，中国须将银行业和“国家资本主义”分隔开来。像招商银行和中国民生银行这样的规模较小的银行—私人投资者占有大量股份—向小微企业和家庭放贷的积极性远远大于国家管控的银行业巨头。只要有靠山、由寡头垄断控制的国企存在下去，银行就会向他们提供不成比例的贷款。

　　最后，中国应欢迎竞争，既要欢迎来自国外的竞争，也要欢迎国内的竞争。中国两大互联网巨头—腾讯公司和阿里巴巴公司—当前开始提供理财、投资基金等金融服务。监管层担心，启动新的商业模式会造成失稳影响，但对并未构成系统性风险的新来者来说，他们只能承受得起较宽松的监管。

　　文章称，所有这些变化都不会一蹴而就，可循序渐进地加以推进。但对中国令人生厌的商业银行以及该国民众来说，稍微进行一些具有破坏性的创新倒是好事儿。