2013年12月19日，主题为“《决定》和下一个十年”的中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军新书分享会在搜狐举行，国务院发展研究中心研究员吴庆做为特邀嘉宾，在会上针对改革和明年形势发表了精彩观点。

　　吴庆认为，三中全会的决定执行的情况，五年之内能兑现多少，以及实现的速度，目前还只能静观其行，但金融领域有两件事情肯定会快速推行，一是利率市场化，二是人民币国际化，因为中国经济现在形势逼人，2014年对中国将是具有考验性的一年。虽然基本面上2014年会有改善，但是这种改善还有很大的不确定性，经济还是下行的，增长会一路下行，没有碰到拐点。现在经济波动全是政府在使劲，政府在托，在保增长，而且保增长这种方式很原始。自己花钱买增长，不是经济真的在增长。这一笔钱花光了，经济又开始下跌了。所谓的转型一直在发生但是速度很慢，还没有成为经济增长的支撑。

　　但是从全球经济来看，我们转型慢别人转型快，国外转型了之后对中国有一个外溢效应，外溢效应有两种，一个是产业层面上的外溢，这方面中国享受的都是好处，基本上没有坏处。但是金融层面上的外溢对中国将是一次严重的冲击、巨大的冲击。因此利率市场化的进展会非常快。

　　决策者做这样的选择很大程度上是被迫的，被动的。我们的金融领域的监管和被监管出现了很明显的西方讲的“父爱主义”，监管者是爱被监管者的，是要保护它的，我们的银行高利润、高收入哪来的？就是监管者监管出来的，送给他们的，就像爸爸爱儿子一样，而且是一个非常好的爸爸。利率市场化是要削弱银行，这不是“爸爸”主动的，而是被动的，因为别的儿子来了，因为互联网金融也包括在其中，他们来抢饭碗了，有一些业务已经被抢走了，这个时候为了让银行等金融机构把业务再给抢回来，所以搞了一个利率市场化。这种故事不是中国独一无二的，不是中国特色，美国当年也是这样的。中国现在不过是在重复美国的道路而已，但是为什么要走得很快？因为这个东西的启动很重要。

　　吴庆认为，互联网金融对于银行体系的冲击现在还不是特别的明显，很大程度上被夸大了，在美国根本没有一个很热的互联网金融的词，在中国很热，为什么？有一个背景需要了解：在中国，金融领域的空白太多了，银行等金融机构覆盖的那些领域占比太少了，留下了太多的空白，而且在这些空白领域里头利润都很高。虽然银行自己占领的领域利润也很高，但是仍然有很多机构能够见缝插针，能够挣到钱，有很多没有挂金融机构的牌子但是做着金融业务的，赚钱很多很多，不比银行少，只是它不敢说。所以这种领域就吸引着互联网来干这些事情。

　　但是在美国，它的金融机构已经竞争得相当充分了，空白的地域已经很少了，见缝插针都插不进去，因为缝没有了，这是中国和美国的差别。但是要注意，在中国这个环境里，互联网金融很容易成为一个炒作的对象，地方政府给了不少的支持，比如中关村给了一栋楼，很容易搞成一个泡沫。所以互联网金融对现在的金融体系挑战并不大，但是形成泡沫的可能性很大。

　　银行会做出调整，会维持住主流的地位。银行的竞争能力是很强的，打个比方，一群小狗要互相撕咬，银行的竞争能力是最强的，之所以没有跟互联网金融公司PK，是因为监管机构用一个小铁链子拴住它的嘴，所谓利率市场化就是要放开这条链子，放开出去咬。胜者还是金融机构。